北大医药案都是代持惹的祸,
北大方正上周二回应称，相关信息指责所谓“内讧、内幕交易”等说法与事实不符，于法无据，应该以监管部门正式出具的核查报告和上市公司的公告为准。
目前双方各执一词，事件的真相尚不明朗。在追问真相的同时，更重要的是，若*泉控股并未实名举报，北大医药大股东当初的精准减持，又是否能够引起监管层对于双方可能存在股份代持的警觉？
涉嫌内幕交易？
这原本是一次愉快的合作：李友在2013年发出委托，请求*泉控股代北大资源集团有限公司(以下简称北大资源)持有北大医药4000万股，成为上市公司第三大名义股东。
由于双方曾合力推动过民族证券和方正证券的资产重组，*泉控股在同意上述代持请求前，出于信任并未进行法律 、财税等相关尽职调查，但这恰恰为事件的爆发埋下了伏笔。
签署代持协议后，李友指定北大方正副总裁郭旭光和时任北大方正集团财务有限公司投资部总经理的田野等人，于2013年6月及9月，自北大医疗产业集团有限公司(以下简称北大医疗)处，以*泉控股的名义买入北大医药股票，买入价为每股9.20元，价款合计3.68亿元。
代持约一年后，北大医药开始密集爆出利好消息。2014年7月，公司与北京大学医学部、北京大学肿瘤医院等机构签署了战略合作框架协议；2014年8月，公司拟收购一体医疗100%股权的定增方案获财*部通过；2014年9月，公司又拟投资产业并购基金……在诸多利好消息的轮番推动下，北大医药的股价涨至每股20元左右。
几乎与上述利好消息同一时间，北大资源开始了减持操作。2014年7月至9月，郭旭光和田野等人卖出了3677.47万股代持股份，获利高达3.55亿元。
面对如此精准的投资操作，*泉控股不仅急忙撇清了自己的，更主动向监管层举报李友等人存在违规行为。
在*泉控股看来，北大资源和北大医疗的实际控制人均为北大方正，自己的代持行为实际已构成关联交易，但北大医药并未如实披露；郭旭光和田野等人减持时点精准，存在内幕交易重大嫌疑；北大资源35%股权为私营企业，股票转让方北大医疗则为国有控股企业，已致使巨额国有资产流失。
但上述违规行为缘何直到上周才被爆出？*泉控股给出的解释是，公司代持北大医药股票期间，从未参与股票操作，更在李友的要求下将股东权力完全委托他人行使，因此对于一系列股份转让的违法违规性，公司自始至终毫不知情。
显然，股份代持成了*泉控股置身事外的挡箭牌。“在大宗交易 、限售股减持等资本运作中，股份代持十分常见。”某大型券商资管人士表示，受制于代持协议的隐秘性，通过代持方进行精准减持成了规避监管的上佳选择。
事实上，为遏制股份代持，证监会在企业IPO时严格禁止股份代持，以保护中小股东和善意第三人的利益，但在上市后，若无人举报，企业的股份代持大都难以被察觉。
矢口否认
不同于*泉控股的咄咄逼人，北大方正的回应看似轻描淡写，却也坚决否认了内幕交易的说法。
除声明配合监管层的核查外，北大方正还表示，对不实传言中涉嫌诬告、陷害和诽谤公司相关高管等涉嫌犯罪的行为，公司将收集证据，保留采取法律手段追究其的权利。
那么北大方正眼中的事实真相究竟如何？虽然公司始终三缄其口，但在北大医药的公告中，一些线索依然能够被寻得。
北大医疗转让股份的初衷并不复杂：引入战略投资者，为北大医药筹集收购资金。2013年6月3日，北大医疗启动了公开征集受让方的程序。
经过十天的筛选，2013年6月13日，北大医疗与*泉控股签署了股份协议转让书，拟转让4000万股北大医药股票。2013年9月12日，双方完成了股份过户手续。
获得大量股份后，*泉控股于2013年9月25日将这4000万股北大医药股份全部质押给了中信证券 。按照原计划，*泉控股回购这些股份的时间应为2015年9月25日。
不过仅仅10个月后，即2014年7月4日，*泉控股便解除了其中2000万股的质押手续，并自7月7日起开始了减持操作，而这恰好与北大医药利好消息频出的时间段相重合。
迫于监管层的压力，北大医药也在上周五对事件做出公开说明。不过，虽然北大医药称公司已于11月5日向相关方进行了书面问询，但相关方经督促仅同意于11月13日前给予回复，使得事件的真相愈发扑朔迷离。
还原北大方正和北大医药演绎的故事版本不难发现，相关违规行为的指控均被矢口否认，但这并不足以洗脱李友等人存在内幕交易的嫌疑。
上海市华荣律师事务所律师许峰表示，不同于由监管层举证的其他违规行为，被控内幕交易的当事人必须提供证据自证清白。即便*泉控股的举报最终被证明纯属子虚乌有，此次事件无疑也为监管层敲响了警钟。 (：DF127)
